Список публикаций: У ЗМІ змінився замовник
|
У ЗМІ змінився замовник, але цього ніхто не помітив. За часів СРСР у школах діяло розпорядження (більшість вчителів і зараз його підтримуються), що треба з дітьми говорити тільки про позитивні події в країні... І це мало гарний ефект - діти були життєрадісними, мріяли, будували плани змін у державі. Що ми бачимо сьогодні: - уся країна грає в карти і мафію; - останній тренд новин: міліція -- ворог народу. але сильніший за всіх, бо кум його брат міністра; - френдстрічка новин переповнена страшними фото- відеоматеріалами про Глобальну несправедливість, про статки головних шахраїв та чекіни де хто і що попоїв... Країну захопила ЗМІ-смута. Усі депресивні сноби її підтримали і плодять. #IamBioMan Моя відповідь: За часів СРСР у ЗМІ головним замовником була держава, керована людьми "поважного віку". Будь-яка держава зацікавлена в хороших новинах, які прикрашають її досягнення. Пам"ятаю, що у шкільні роки у мене було повне переконання, що я живу в найкращій країні світу. Це, доречи, мотивувало наполегливе навчання. Проте поважні державні люди одночасно замовляли "хороші новини" і застій ... Інновацій не вистачало... Зараз у ЗМІ змінився замовник, але цього ніхто не помітив. ЗМІ стало елементом ринку, на якому більш активна кар"єристські та "революційно"налаштована молодь від 19 до 30. Молодь не є зібранням депресивних снобів. За визначенням і Платона, і Огюста Конта, вона завжди опозиційна до влади і тому активніше сприймає будь яку "чорнуху". Для виживання ринкові ЗМІ змушені задовольняти замовлення нового замовника. Нажаль, про довіру дітей і процес відтворення в цілому ніхто особливо не думає. Можливо тому, що це погано оплачується? Критики в наших ЗМІ вистачає, але не вистачає мотивації дітей наполегливо навчатися "в найкращій країні світу". Не вистачає державної політики, яка б забезпечувала цю умову майбутніх інновацій.
|
