Список публикаций: Игра в страдательном залоге проигрывается еще до ее начала

Статья Юрия Романенко «Зачем дедушка Байден играет в новый Карибский кризис с Украиной» от 28.01.2022 16:08:32, опубликованная на страницах «ХВИЛИ», стала достаточно резонансной 

Во что же играет Байден с Украиной? Несмотря на преамбулу, в которой говорится о логике действий администрации Байдена, разжигающей «в информационном поле новый Карибский кризис-2 вокруг Украины», в статье речь идет о геополитической роли США в целом. На это указывает и частота упоминания в тексте слова США (32 раза или 1,168% от общего объема текста), и максимально высокий коэффициент корреляции (0,865) слова «США» с другими словами текста. Это третья позиция в таблице коэффициентов корреляции, после предлога «В» и союза «И».

Какой смысл открывает нам частота упоминания слова и высокие коэффициенты корреляции слова «США»? Прежде всего, они указывают на словосочетание «США… которые…»: 1. Осенью в США будут промежуточные выборы в Конгресс, которые по всем рейтингам выигрывают республиканцы»; 2. «…летом в Женеве Путин и Байден достигли неких рамочных соглашений, которые предполагали канву, в которой США и Россия будут последовательно двигаться»; 3. «…хотя для США утеря Украины не критична, но украинский кризис может запустить критические процессы, которые будут иметь глобальные последствия для всей мировой архитектуры безопасности». В этих тех фразах весь смысл «игры» и статьи Романенко.

Кроме этого, в тексте есть высокоэнтропийные фразы про «угрозы Путина начать новый передел Европы, которые актуализируют вопрос энергетической безопасности ЕС», что «Россия не может забрать Украину без согласия США и их союзников в Европе, потому что ресурсы Запада намного больше, чем у России, чтобы не допустить ее окончательной победы». Сложная комбинация интересов позволяет Романенко утверждать, что «Байден готов пойти на сделку США и России в духе пакта Молотова-Риббентропа. Тем более, что в 1972 году Никсон и Мао Цзэдун уже делали подобный кульбит в треугольнике США-Китай-СССР». Достаточно круто, но очень похоже на полет фантазии, чем на проекцию реально существующей ситуации в будущее.

На мой взгляд, реальная ситуации выражается через две других фразы: 1. «Угрожающие предупреждения Байдена и его администрации о вторжении России в Украину адресованы не только Зеленскому по поводу Минска-2, который отказался пугаться, но и Европе, которая, как раз, пугается на раз-два»; 2. «Агрессивная политика Путина на европейском театре дают США дополнительные аргументы в продвижении своих интересов в Европе. Наконец, сами США заинтересованы зайти на (рынок А.П.) европейский газа со своим сжиженным газом». Тут сложно разделить, что важнее, «угрозы Путина» или «угрожающие предупреждения Байдена», но их смысл находится в «продвижении своих интересов в Европе» США, «готовых зайти на (рынок А.П.) европейский газа со своим сжиженным газом».

Об более глубоких основах такого поведения США смотрите в моей предыдущей публикации «Углеводороды по-прежнему движут миром» Если пропустить все энтропийные фразы в статье , то смыслы статей выглядят похожими. Основное отличие состоит в том, что в моей статье больше уделяется внимания катастрофическим последствиям этой игры для Европы и Германии.  

Кульбиты в треугольнике США-Китай-СССР, конечно, возможны, но не они составляют смыл игры на данном этапе. Украину используют как повод для жесткой игры. Именно поэтому слово Украина у разных украинских аналитиков чаще используем в страдательном залоге: «вторжение России в Украину», «у США останется достаточно инструментов влияния на Украину», «Зеленский упорно отказывается вести Украину по пути Чехословакии 1938 года», «Порошенко подписав Минск-2 положил Украину на блюдечко с голубой каемочкой», «Байден делает заявление, что НАТО не имеет обязательств защищать Украину» и т.д. Для достойной проекции ситуации в будущее, необходимо научиться использовать слово «Украина» в действительном залоге. Это то минимальное, с чего начнется улучшение ситуации.