Александр Пелин

Список публикаций: Big Data и Ngram Viewer Google Books в нашем эксперименте

Существование предметов и появление идей не совпадают. Предметы всегда существуют «где-то», а идеи являются нам «ниоткуда». Предметы имеют место существования, а идеи – только аналогии и проекции на предшествующие идеи.  

 Ситуация указывает и на место действия, и на результаты воображения (идеи). Но управление ситуацией на уровне вещей – это ограниченные манипуляции, а управление ситуацией на уровне воображения – это пропаганда идей. Иногда пропаганду называют манипуляцией сознанием, но это слишком простая аналогия. Иногда управление ситуацией на уровне должного называют политикой, что является явным преувеличением. 

«Реальный мир», в котором мы существуем и воображаем, что думаем о нем – это разодранный пополам манипулятивно-пропагандистский мир. В нем мы либо активно и без особого результата манипулируем доступными предметами, либо грезим, что силой мысли и лозунгом способны улучшить его. Где же выход?

Между манипуляцией и пропагандой должны быть посредники. Иначе им никогда не встретиться.

Базовыми посредниками между манипуляцией вещами и пропагандой идей принято считать слова, словосочетания, позиции и интересы сторон. Нередко ситуация указывает на воображаемое место действий, воображаемые позиции сторон или интересы стейкхолдеров. Карго-манипуляции в воображаемом мире - стало любимым занятием многочисленных онлайн-экспертов. Они способны ежедневно занимать наше внимание воображаемыми проектами, не имеющими никакого отношения к миру предметов. Как за воображаемыми местами действий определить реально выгодные позиции и реальные интересы сторон?

Мой вариант состоит в выборе посредником больших баз данных (Big Data). Для лучшего их восприятия попробуем использовать Ngram Viewer Google Books.

О методах использования этого «наблюдателя» есть достаточно много формально-технологического материала. Мы попробуем дополнить этот материал результатами экспериментального исследования контекста слова «ситуация» (situation) на 9 доступных Google Books языках:

Диаграмма №1

Динамика частоты использования слова «ситуация» (situation) за последние 219 лет в британском сегменте Google Books

Диаграмма №2

Динамика частоты использования слова «ситуация» (situation) за последние 219 лет в американском сегменте Google Books

Диаграмма №3

Динамика частоты использования слова «ситуация» (情况) за последние 219 лет в китайском сегменте Google Books

Диаграмма №4

Динамика частоты использования слова «ситуация» (situation) за последние 219 лет во французском сегменте Google Books

Диаграмма №5

Динамика частоты использования слова «ситуация» (die Situation) за последние 219 лет в немецком сегменте Google Books

Диаграмма №6

Динамика частоты использования слова «ситуация» (מַצָב) за последние 219 лет в сегменте иврита Google Books

Диаграмма №7

Динамика частоты использования слова «ситуация» (situazione) за последние 219 лет в итальянском сегменте Google Books

Диаграмма №8

Динамика частоты использования слова «ситуация» за последние 219 лет в русскоязычном сегменте Google Books

Диаграмма №9

Динамика частоты использования слова «ситуация» (situación) за последние 219 лет в испаноязычном сегменте Google Books

Как видите, динамика частоты использования слова «ситуация» (его популярность) во всех языковых сегментах одинаково позитивная, но с некоторыми временными особенностями. Следовательно, мы можем рассчитывать на корректное сравнение вариантов использования слова «ситуация» в разнообразных контекстах. Предполагаем, что особенности его использования будут указывать нам на инвариантные места действия, реальные, а не манипулятивно-пропагандистские позиции и интересы носителей различных языковых культур. Двинемся же от бесконечной вариативности к инвариантности, не не придуманной, а вычисленной.

 Обсудить результаты эксперимента можно на страницах блога "Социальные эксперименты и аналитика"